循环泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
循环泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

腾讯为什么要偏袒韩国人

发布时间:2021-01-20 06:41:32 阅读: 来源:循环泵厂家

疼逊:

古时“莫须有”,今日“很可能”,两者共同点是没有准确把握的情况就妄下结论。这一点在腾讯今日话题中国渔民缘何刺死韩国海警中得到了佐证。关于这篇评论,开篇就讲了诺干个很可能。很可能意味着什么呢?我想标榜“常识”的腾讯编辑们不会不明白吧?在自己都无法确定的情况下却拿来下断言,说此次冲突的责任在中方渔民,作为一个媒体是否有失偏颇。

然后,为了验证这种“很可能”腾讯又引用了大量韩方媒体的证言,同时腾讯的编辑们还在个人微薄里说有“越来越多的证据”来支持你们的判断。哪方面提供的证据。韩方提供的,可韩方也是当事一方。他们的言论就一定可靠,不失偏颇。腾讯有什么理由和根据拿来作为作为铁定的事实来支持你们的判断?

还有,你们在文章中大幅渲染中国渔民对阵韩国海警是如何的“霸气”野蛮,韩海警如何损失惨重。却绝口不提韩方此前在“执法”过程中酿成中国渔民身亡和失踪的事实,以及次中方当事人也矢口否认韩方的指责。请问腾讯这麽做客观吗?刻意隐瞒一部分事实这叫什么"用常识解读新闻”呢?韩方出动包括直升机在内的准军事力量来“执法”。区域多是在中韩有争议的海域。有争议的地区韩方兴师动众。难道仅仅是为了几艘渔船吗?可是腾讯好似默认那些有争议的地方就是韩国的。韩方做出什么反映都不为吗?

最后本期评论的结尾用的还是“很可能”来结束,却语气无疑的认为韩国是合法权益被侵犯的一方。无意之中你们做本次话题的根本目的说漏了。那就是为了冷一冷国内的民族主义情绪。好啊,为了这个目的而做的评论。就不难理解什么是屁股决定脑袋了。末了我想说一句,腾讯的“很可能”不是第一回了。上一次中国船员湄公河遇害,腾讯就曾认为凶手“很可能”是毒枭瑙坎,结果我们现在都知道了,所以腾讯的“很可能”是一向不准的。同时也想送给丁编辑一句话。“同行是冤家”,但作为一个媒体人,在公开的私下里调侃讽刺挖苦其他媒体之前,最好照照镜子,看看自己有没有这个资格。

编辑回复:

首先感谢您的来信。事件真相如何,要完全确认,恐怕得等到韩国法庭质询环节,是否此前就不能对此进行任何分析猜测?

如果说是“某某逝世”等消息,要么真,要么假,只能等权威机构发布,根据小道消息来分析揣测,确实不妥。

但本次事件完全不同,一来渔民越界捕捞与韩国海警发生冲突早有先例;二来韩国海警没有越界管辖的动机;三来在有别的相悖说法出现之前,韩国执法方面的说法自然是权威说法,没有理由预先假想他们说谎;四来中国官方对事件也没有提出异议。至于渔民否认杀人,几乎所有有杀人嫌疑的人都会这样做,这不能说明什么,而您所谓“韩方此前在‘执法’过程中酿成中国渔民身亡和失踪的事实”,还请您来提供。

基于且仅基于以上理由,我得出“很可能”的结论,没有任何预设立场,如果最后证明我的结论错了,那自然说明我判断力不佳,我当然会老实承认弄错了(湄公河惨案今日话题猜测错就承认了),你也可以对今日话题的公信力表示看法,但从专题制作的当时直到现在,我都没有理由改变我的看法。而且,不管事实最终如何,也不影响某媒体的“雄文”算不算丢脸。

另外,需要澄清一点,专题仅对“非法捕捞”此点进行了猜测,韩国警察上船后发生什么,是否由于暴力执法才导致悲剧诞生,专题并没有涉及,并不否认存在这种可能,只是认为在中韩渔警矛盾的大背景下,追究这点意义不大罢了。——丁阳

上方微博邀请码:

全水浒乱斗官网正式版

战术大师破解版下载

老版六宝典图库